Comment se sont déroulés les ateliers citoyens en Juin ?

Ces ateliers se sont déroulés en trois phases, avec à chaque fois validation des comptes-rendus précédents. L’animation et la direction de ces rencontres ainsi que les comptes-rendus ont été de grande qualité. Une restitution de ces ateliers permettant de présenter l’ensemble des contributions devant les élus et les équipes techniques aura lieu en décembre 2009 au cours de l’assemblée annuelle de Clichy Batignolles.

M. Gilbert Santel a été nommé garant de la concertation au cours des ateliers.

Les ateliers citoyens ont approfondi deux thèmes : « L’ambiance du futur quarter Clichy-Batignolles » et « Le parc Martin Luther King ». Ils étaient ouverts à toutes personnes intéressées par le projet en tant qu’individu. Se sont retrouvées, à chaque réunions, entre 10 à 20 personnes, habitants des quartiers proches 17ème, 18ème ou Clichy ou personnes plus éloignées intéressées par la démarche ou travaillant dans le quartier. L’atelier « Ambiance du quartier » fut plus animé et controversé que l’atelier « Parc », les participants y ont également été plus nombreux. Riches de très nombreuses remarques qui ont été retranscrites dans les comptes-rendus, nous ne rapportons ici que certaines d’entre-elles.

La problématique du lien avec les quartiers existants a été soulevée à travers plusieurs thèmes : l’urbanisme, l’architecture, les services et les activités du futur quartier, le parc…Il est demandé que ce lien soit au maximum réalisé, qu’il n’y ait pas de rupture trop forte et que les habitants des autres quartiers trouvent des raisons pour se rendre dans ce nouveau quartier.

De nombreuses inquiétudes se sont exprimées à l’égard de l’urbanisme de tours nouvellement proposé (immeubles d’habitation de 50 mètres de hauteur soit environ 15 étages) et de la cohésion de cet urbanisme avec les quartiers existants qui ont des gabarits bâtis beaucoup moins importants (de 4 à 9 étages en moyenne). M. Grether, l’urbaniste de ZAC reconnaît que le nombre de logements dans les quartiers haussmanniens est tout aussi élevé que dans les quartiers de grands ensembles. Paris est en effet l’une des villes les plus denses du monde sans pour autant comporter beaucoup de grands immeubles. Il a été proposé d’avoir une progression dans les hauteurs afin de ne pas créer de rupture avec les quartiers alentour. Il a également été demandé de montrer l’impact des immeubles de grande hauteur sur l’ensoleillement des espaces situés à proximité, notamment dans le parc.

Les participants ont insisté sur la vigilance à apporter à la qualité architecturale du futur quartier et à l’importance de s’appuyer sur les retours d’expérience des autres quartiers afin de na pas reproduire les erreurs du passé. Il est demandé que les citoyens participent aux jurys de concours.

L’ensemble des participants souhaite ne pas densifier de manière exponentielle le quartier. Il est reconnu unanimement l’importance d’avoir de la mixité sociale, mais à mettre en place au sein même des immeubles et des îlots de logements avec un accompagnement social pour les plus défavorisés.

Des inquiétudes sont soulevées quant à la zone logistique en raison de la présence de la centrale à béton et de ses nuisances, de l’aspect massif des volumes actuels et de la rupture avec Clichy.

Des inquiétudes sont exprimées quant aux problèmes de violence et de trafic autour et dans le parc Martin Luther King et ce dans les deux ateliers.

Les réflexions de l’atelier Parc Martin Luther King ont porté sur la possibilité d’implanter des espaces de restauration/cafétéria dans le parc, de jeux supplémentaires (agrès sport, espace peint au sol..), du maintien d‘un espace pour jouer au ballon dans le secteur Cardinet suite au déplacement de l’actuel terrain de foot, d’un théâtre polyvalent type Guignol, d’un cinéma de plein aire, d’un kiosque à musique…

Des demandes quant à l’aménagement des horaires du parc ont été formulées afin de se caler sur le coucher du soleil.

Il est demandé d’exprimer la mémoire du site et du rail dans le parc (sculpture, jardin du rail, informations…)

La réimplantation de la Halle 3 est souhaitée afin d’accueillir des évènements culturels (concerts, spectacles, cinéma de plein aire, exposition, évènements…), une libraire sur le thème de la nature, une buvette, des sanitaires, un espace pour s’abriter. Il est suggéré de la réimplanter en limite du parc à l’interface avec la ville de manière à pouvoir la rendre accessible après la fermeture du parc. Cette suggestion ne semble pas bien venue.

Le thème « découverte de la nature et du patrimoine » est également exploré avec des propositions d’implantation de jeux pédagogiques, de ruches, de bacs compost, d’un espace sauvage, d’un étiquetage des plantes, de lunettes d’observation, de parcours botaniques, de bourses d’échange de graines, de création d’une maison de l’environnement… les idées ne manquent pas…

A l’issue des deux ateliers citoyens, les participants sont très contents d’avoir pu s’exprimer, et ils espèrent être entendus, d’où la question comment toutes ces contributions seront prises en compte… et si ça sert vraiment à quelque chose d’être là ?